Qu'est ce qu'un bon entraineur?

un macaire avec des petits batons partout tout les week end?
un rolland quasi exclusivement parisien?
andré fabre ou jean claude rouget?
un entraineur aussi bon dans les 2 disciplines? style doumen?

jaga écrit : un macaire avec des petits batons partout tout les week end?
un rolland quasi exclusivement parisien?
andré fabre ou jean claude rouget?
un entraineur aussi bon dans les 2 disciplines? style doumen?c'est celui dont la boite tient debout et dont les proprietaires sont satisafaits car s'y retrouvent
doumen au galop est impressionant car il est allé tres haut en plat comme en obstacle avec first gold, ubu, the fellow, jim and tonic, kasbah bliss
a ce niveau la c'est tres impressionant
sinon les entraineurs de province qui font tourner la boutique comme il faut (bossuet, ensch, le courtois, follain, boisnard, pantall, margogne, henrot, clayeux...)

c'est savoir exploiter un cheval selon son niveau et selon les attentes d'un proprietaire je dirais

paddydubuissona écrit : doumen au galop est impressionant car il est allé tres haut en plat comme en obstacle avec first gold, ubu, the fellow, jim and tonic, kasbah bliss
a ce niveau la c'est tres impressionantvous connaissez d'autres entraineurs a avoir autant cartonné dans les 2 disciplines?

pour moi c'est un entraineur qui a des bons proprietaires variés et donc des bons chevaux car celui qui a du mal a joindre les deux bouts fait des conneries en engageant beaucoup trop souvent ou en etant a la botte d'un proprietaire quasi unique
je ne cite pas de noms comme ca vous etes libres de faire vos constats perso

les entraineurs qui galerent sont dans des mauvaises passes car ils courrent apres l'argent et sont donc moins sereins dans l'entrainement en engageant mal

savoir engagé

celui avec qui tu te sens bien en tant que proprietaire et ou les chevaux sont traités comme il faut
pas evidente ta question jag !
sinon a part f.doumen je vois pas ?
fabre a eu des bons en obstacle aussi

J'aime bien les entraineurs qui travaillent sans faire de bruit ne se vente pas etc... et sorte le bon cheval dans la bonne course le bon jour exemple Etienne Leenders Eric Libaud et David Smaga

kotkijeta écrit : savoir engagéIndiscutablement une des principales qualités à avoir. C'est souvent le cas au galop ; plus incertain au trot où les chevaux courrent plus souvent ...

Une autre qualité, savoir observer. Ses chevaux et ceux des autres.

Piloua écrit : Indiscutablement une des principales qualités à avoir. C'est souvent le cas au galop ; plus incertain au trot où les chevaux courrent plus souvent ...

Une autre qualité, savoir observer. Ses chevaux et ceux des autres.etre patient (ne pas engager jean d 'angely par exemple ou dom mirande dans le grand steeple il faut en etre capable)... et savoir observer c'est clair ce sont certainement les principales qualités

jaga écrit : etre patient (ne pas engager jean d 'angely par exemple ou dom mirande dans le grand steeple il faut en etre capable)... et savoir observer c'est clair ce sont certainement les principales qualitésy'en a qu on pas la tete a etre patient pourtant ah ah ah

vaste question
tout d'abord, en plat, disons que l'influence de l'entraîneur sur la performance d'un cheval ne doit pas excéder plus de 10% mais ces 10% là sont très importants car la maladresse ou l'incohérence des choix peuvent compromettre facilement les bonnes performances attendues.

d'abord comment mesurer la réussite d'un entraîneur
par les gains, par les victoires, par la longévité de la carrière de ses chevaux, par la rentabilité pour les propriétaires ?
On peut bien sûr aborder cette question sous des angles différents.
La plupart des entraîneurs vous diront que la réussite vient de la confiance des propriétaires et de la capacité des entraîneurs à attirer ceux qui leur confieront des chevaux avec un certain potentiel de départ. Un fils de Galileo et d'une poulinière black-typée présente une 'garantie" de résultats un peu plus certaine qu'un fils d 'Apsis et d'une poulinière sans origines maternelles éprouvées. Encore que ..
Un entraîneur de province pourra viser de bons engagements avec un cheval modeste alors qu'un entraîneur parisien aura plus de mal à affronter les grosses écuries.

Ensuite, un entraîneur qui vise de belles courses (notamment pour assurer un éventuel futur statut de poulinière pour les femelles) va devoir résister à la tentation d'exploiter trop intensivement un 2 ans dont il a détecté un bon potentiel et qui devra respecter la croissance du jeune cheval en lui trouvant le programme adéquat (niveau, distance etc..) pour le faire évoluer en respectant ses dispositions naturelles.

Pour résumer, un bon entraîneur c'est un professionnel :
- qui résiste à la pression des propriétaires
- qui trouve les bons engagements
- qui respecte la croissance de ses jeunes chevaux
- qui sait détecter rapidement qu'un cheval n'a pas le mental pour s'épanouir en course
- qui applique la tactique adaptée en fonction des dispositions du cheval
- qui sait mettre au repos
- qui sait être patient quand un cheval (avec de belles capacités) a des problèmes de santé
- qui sait qu'il ne sait pas tout et qu'il en apprendra toujours sur ses chevaux
....

Pour résumer, un bon entraîneur c'est un professionnel :
- qui résiste à la pression des propriétaires
- qui trouve les bons engagements
- qui respecte la croissance de ses jeunes chevaux
- qui sait détecter rapidement qu'un cheval n'a pas le mental pour s'épanouir en course
- qui applique la tactique adaptée en fonction des dispositions du cheval
- qui sait mettre au repos
- qui sait être patient quand un cheval (avec de belles capacités) a des problèmes de santé
- qui sait qu'il ne sait pas tout et qu'il en apprendra toujours sur ses chevaux
....
[/quote]
ce qui résume parfaitement bien nos diverses interventions mais qui démontre aussi que , ô mon dieu, c'est un metier de fou furieux
un metier de passion pour lequel il faut reussir a être pragmatique et raisonnable , un metier de sensibilité et d'observation pour lequel il faut tout autant reussir a être commercial, malin et pour lequel il faut parfois "savoir oser " (l'engagement notamment)

je crois qu il ne faut pas se voiler la face le bon entraineur c est celui qui :

- a un bon relationel pour faire entrer des crack dans son ecurie car c est les chevaux qui font 95 % du boulot

- celui qui sait selectioner les engagement en or pour son cheval

- celui qui a l oeil dans les ventes de yearling

melona écrit : je crois qu il ne faut pas se voiler la face le bon entraineur c est celui qui :

- a un bon relationel pour faire entrer des crack dans son ecurie car c est les chevaux qui font 95 % du boulot

- celui qui sait selectioner les engagement en or pour son cheval

- celui qui a l oeil dans les ventes de yearlingjean claude rouget correspond pas mal au galop

melona écrit : je crois qu il ne faut pas se voiler la face le bon entraineur c est celui qui :

- a un bon relationel pour faire entrer des crack dans son ecurie car c est les chevaux qui font 95 % du boulot

- celui qui sait selectioner les engagement en or pour son cheval

- celui qui a l oeil dans les ventes de yearlingouai mais royer dupré c'est pas ca tout a fait par exemple et c'est LE gars qui selon soumillon connait le mieux ses chevaux et leur forme