Nouveau sujet

jockeys parisiens: Pourris-gatés-déformés ou Raisonnés????

0 Reco

Keven Borgel est furieux contre Ronan Thomas, Thomas Huet, Gregory Benoit et Julien Augé qui n ont pas voulu monter hier
qu'en pensez vous?

ce n'est pas la premiere fois que des gens de province se plaignent des parisiens ?

qui a raison???

les mentalités ont l'air assez opposées parfois entre provinciaux et parisiens (pasquier qui tombe a amiens: debat, hippodrome et decentrailisation : debat...)


qu en pensez vous?

Edité le 26/08/2010 à 08:45
03/02/2009 à 11:39
Ancien3342
0 Reco

pareil pour l'opposition jockeys d obsatcle / jockeys de plat puisque les premiers voulaient aussi monter selon Borgel

03/02/2009 à 11:40
Ancien3342
0 Reco

ba lé jockey d'obstacles ils ont pas peur de gran chose sinon y ferait pas ce métier
sinon sa dépend parfois c vraiment pas la peine d'allé se tuer
hier faut voir ms lé entraineurs du coin disent que cetait courrable a priori

ils auraient pu se fair remplacer ceux ki voulaient pas sinon

03/02/2009 à 12:23
Ancien3341
0 Reco

le pbm c l urgence
c les jockeys qui ont le plus d influence au moment de la course

c clair que si 2/3 jockeys foutent la pression les commissaires ont pas trop le choix
faut couper la poire en deux ms c vrai que c est les parisiens qui dde le plus vite a ne pas monter
les mecs en province st habitués a des hippodromes qui tournent dur et tout ca
T auras jamais 100% des mecs d'accord alors c aux commissaires de decider

03/02/2009 à 18:21
Ancien5
0 Reco

la solution ca serait d annuler les reunions a temps pas au moment des courses aussi

03/02/2009 à 18:25
Ancien5
0 Reco

Non mais c et surtout que si certains voulaient annuler, qu'on court quand même et qu'il y a un accident, imaginez la polémique !
Et il faut surtout pas comparer le plat à l'obstacle, car on va beaucoup plus vite en plat et les pelotons sont aussi beaucoup plus compacts qu'en obstacle, le terrain a donc davantage d importance, même si les appuis des chevaux s'en ressentent pour les sauts.

03/02/2009 à 19:37
Ancien14
0 Reco

sur un profil de piste comme pau les chutes dangereuses sont moins frequentes il y a bcp d arrétés surtout
mais a cagnes il y a eu des journees vraiment dangereuses pour les jockeys d'obstacles et pour les chevaux
des jockeys auraient pu demander a ne pas monter;ils disaient tous que c etait tout de meme limite et puis les courses "roulent" la bas
cela n'a pas été le cas
c'est tout de meme moins dans la mentalité. en plat les jockeys font part de leur mecontentement plus naturellement
je ne dis pas que cest un mal, c est peut etre meme une preuve d intelligence qd c est necessaire

je pense aussi que si certains veulent courrir et d'autres pas, les commissaires n'ont pas le choix, la responsabilité en cas d incidents serait trop difficile a assumer

que certains courrent d'autres pas, c'est donc un peu compliqué a cet egard meme si ceux qui veulent y aller sont finalement responsabes d'eux memes

03/02/2009 à 20:04
Ancien3342
0 Reco

jaga écrit : sur un profil de piste comme pau les chutes dangereuses sont moins frequentes il y a bcp d arrétés surtout
mais a cagnes il y a eu des journees vraiment dangereuses pour les jockeys d'obstacles et pour les chevaux
des jockeys auraient pu demander a ne pas monter;ils disaient tous que c etait tout de meme limite et puis les courses "roulent" la bas
cela n'a pas été le cas
c'est tout de meme moins dans la mentalité. en plat les jockeys font part de leur mecontentement plus naturellement
je ne dis pas que cest un mal, c est peut etre meme une preuve d intelligence qd c est necessaire

je pense aussi que si certains veulent courrir et d'autres pas, les commissaires n'ont pas le choix, la responsabilité en cas d incidents serait trop difficile a assumer

que certains courrent d'autres pas, c'est donc un peu compliqué a cet egard meme si ceux qui veulent y aller sont finalement responsabes d'eux memes

04/02/2009 à 04:37
Ancien 0
0 Reco

La différence entre jockeys parisiens et provinciaux reposent sur le fait que les premiers cités ont davantages d' occasions de monter..........Dès lors ils peuvent avoir un certain recul par rapport au danger vis à vis de leur collègues de province.

Cela ne veut pas dire que le jockey de province (je n' aime pas trop ce terme) ne sait pas juger si danger il y a où pas loin de là. Mais pour prendre une image c' est un peu comme l' artiste au 50, 100 dates annuelles. Il va être moins regardant sur la qualité du son, des lumières, sur la salle en elle même. Par contre l' artiste plus celèbres, attendus aux 200,250,300 dates se montrera plus pointilleux parfois capricieux sur chaque détail voulant un spectacle assez parfait.
bien évidemment il ne faut pas oublier l' aspect financier qui a une réelle importance........


Alors après entre le jockey voulant monter et celui refusant les montes vers lesquels les commissaires s' orienteront ?Comme dans tout corps de métier, vers celui qui a le plus d' influence le plus de poids, le plus de notoriété.........et donc jockey parisien

A tort ?
A partir du moment où le risque est accentué et que certains avertissent d' un danger plus grand.........aucune hesitation n' est plus permise, primo on joue pas avec la vie !
et secundo quand point même on laissait faire........n' accuserait-on pas les commissaires d' avoir été trop laxistes ?

Edité le 26/08/2010 à 08:45
04/02/2009 à 07:07
Ancien493
0 Reco

oui c'est vrai que le terme jockey de province n'est pas dingue mais on voit tous un peu ce que ca veut dire

la securité doit primer avant tout alors si certains veulent pas monter c est clair qu'on peut pas les forcer
qu'un entraineur reagisse dans le paris turf c'est normal, il a le droit de dire ce qu'il pense aux mecs en question

le probleme c'est si a part ces 4 la, TOUS les autres voulaient monter ainsi que les entraineurs courrir..ds ce cas la c'est les commissaires qui decident mais c vrai que ca fait bcp de mecs frustrés a cause de seulement 3/4 mecs

c toujours chaud pr les commissaires de decider de trucs ds ce genre la. Un jour je sais pas si c le commissaire ou le starter a auteuil, il a declaré NP un cheval de macaire au depart ...macaire est arrivé comme un dingue en hurlant que c etait lui le chef et responsable du cheval et des proprios pas les gars d auteuil..

c pas pareil ms c vrai que c dur de mettre tt le monde OK ds des situations d urgence

Edité le 26/08/2010 à 08:45
04/02/2009 à 09:56
Ancien3754
0 Reco

y peuvent pas se faire remplacé si l'entraineur veux bien? et les autres courrir quand meme?
en fait j voi pas le pbm, si les gars decident d'y allé, ils sont responsables c tou

04/02/2009 à 11:57
Ancien3341
0 Reco

ronan thomas a parler de ca ds le paris turf et il a di des trucs bien...ca resume bien tt ce ki s'est passé

04/02/2009 à 23:25
Ancien5704
0 Reco

ronan thomas hier, rubens cremieux le president de la société de marseille aujourd'hui....le sujet lancé ici n'est sans doute pas completement "a coté de ses pompes"
le president parle de pression de certains et de jockeys locaux voulant courrir a l'inverse de "jockeys venus exceptionnellement ce jour là"

une vrai polemique quand meme ...

05/02/2009 à 13:09
Ancien3342
0 Reco

Yannick Fertillet s'exprime a son tour sur le refus de ronan thomas, julien augé, gregory benoist et thomas huet de monter:(tout en ne citant jamais de noms)

"ce sont les memes qu'a chateaubriand qui n'ont pas voulu monter"
"malgré leur chantage,...ils avaient été remplacé au grand bonheur des jockeys remplacants"
"aucun n'a effectué le tour a pied"
"les pilotes me parlent mal, mais moi j'ai 25 ans de metier"
"ceux qui ont refusé de monter sont des enfants gatés" ....

il explique enfin qu'il se deplace bcp dans l'ouest et qu'il est l'un de ceux qui oeuvre pour la securité sur les champs de courses, que la majorité des jockeys voulaient monter

et que les agents sont interdits de le contacter dorénavant car il choisra lui meme des jockeys qui honorent leurs engagements...

le papier est clair et franc sans etre pour autant insultant, il est tres direct et on sent qu'il y a eu une vrai discorde a marseille

Chacun est juge...

:) :)

Edité le 26/08/2010 à 08:45
06/02/2009 à 10:00
Ancien3342
0 Reco

c etait ki les entraineurs pr ki ils devaient monté ?

06/02/2009 à 11:22
Ancien3341
0 Reco

aucune idee pt etre collet, fertillet entre autres mais ils monteront plus pour eux si les entraineurs voulaient courrir
mais on sait ca? les jockeys qui voulaient pas monté etaient en accord avec les entraineurs? ou ca veut dire que ces jockeys la devaient monter pr fertillet par exemple?

Edité le 26/08/2010 à 08:45
06/02/2009 à 11:34
Ancien5
0 Reco

fertillet a des jockeys de plat attitrés?

06/02/2009 à 13:18
Ancien3342
0 Reco

ronan thomas president de l'association des jockeys, borgel et fertillet vont etre contents... ses points de vue risquent de peser encore plus lourd

Edité le 26/08/2010 à 08:45
28/04/2009 à 18:38
Ancien6318
0 Reco

//www.zone-turf.fr/actu/galop/les-joc...non--12923.html

hier a avignon, les jockeys et les entraineurs de plat ont eu des mots....concernant la piste et le maintien des courses ....
seules les courses d obstacle se sont deroulees

01/06/2009 à 10:42
Ancien3342